I forbindelse med at Rushåndhevingsutvalget har kommet med anbefalinger som vil skade, og virke mot sin hensikt, har Norsk Skadereduksjon (ved undertegnede) tatt seg bryet med å lage et høringssvar som er ment å utfylle det som mangler på Rushåndhevingsutvalgets anbefalinger, før dere lager en rusreform.
Først og fremst så må vi minne om at regjeringens forebyggings- og behandlingsreform for rusfeltet kommer som et resultat av dårlige resultatene på rusfeltet, med særdeles høye overdosetall, år etter år, hvor Norge ligger på toppen i overdosestatestikken i Europa, og da holder det ikke å komme med anbefalinger som bare vil gjøre ting verre
Folkehelseinstituttet opplyser i sin rapport at hele 363 mennesker døde av overdose i 2023 (høyest antall overdoser siden 2001), og hele 693 selvmord, i en tid da vi fortsatt venter på en rusreform som ikke er levert, så da er det på plass å kreve at regjeringen kommer med en reel rusreform som faktisk fungerer.
Spørsmål som rushåndhevingsutvalget ikke har besvart:
-
Hvilken forskning har utvalget har å vise til som grunnlag for å videreføre praksisen med å straffe brukere, og at dette nå skal gi bedre resultater enn de siste 50 årene?
-
Hvor mange flere mennesker tenker rushåndhevingsutvalget og regjeringen å sette i fengsel før vi vinner krigen mot narkotika, eller at vi i det minste skal se færre overdoser, mindre narkorelaterte skader, vold og kriminalitet?
-
Når straff i narkotika saker ikke har fungert noe sted i verden siden forbudene mot narkotika kom på 70 tallet, så etterlyser vi dokumentasjon på hvorfor rushåndhevingsutvalg mener at mer straff skal fungere denne gangen? Hvor finnes dokumentasjon på at straff fungerer på å redusere bruk av narkotika?
-
Ingen fengsler klarer å holde fengslene frie for narkotika, dette til tross for urinprøver, kameraer overalt, rompe-inspeksjoner, narkohunder, og cellerazziaer, så da lurer jeg på hvordan samfunnet skal se ut før dere vinner denne krigen, og hvordan kan rushåndhevingsutvalget dokumentere at straff skal begrense bruk av narkotika?
Forbud og straff fungerer ikke
Rushåndhevingsutvalgets anbefalte straffutmålingsordninger og straffeprosessuelle tvangsmidler i mindre narkotikaovertredelser, bryter med all sunn fornuft, all forskning, og menneskerettighetene.
Tusenvis av politifolk står frem verden over og sier at straff ikke fungerer, og det er vel noe norsk politi, og justisdepartementet også bør ta inn over seg, og vi kan nevne at 7700 politifolk i Strathclyde-regionen i Skottland ba om at alle narkotiske stoffer legaliseres allerede i 2006 i følge den skotske avisa The Scottish Daily Mail, se: https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-legalisere-all-narkotika/66205625
Jeg vil også henvise til en artikkel av tidligere X-narkospaner Jack A. Cole som jobber for LEAP USA, en organisasjon med tusenvis av pensjonerte politifolk og dommere som vil oppheve forbudet mot Narkotika.
Jack A. Cole jobbet hos politiets første narkoavdeling i New York på den tid når krigen mot narkotika startet på begynnelse på 70 tallet, og han gir skremmende innsikt og kunnskap om hvor skadelig, og lite effektivt det er å straffe folk for narkotika.
Les hele hans artikkel her: https://skadereduksjon.no/stopp-forbudet-na/
Forbud og straff har bare hvert med å stigmatisere brukerne, og laget et segregerende utenforskap som sender brukerne inn i en nedadgående spiral, hvor politi, og straff bare gjør ting verre for brukerne, og mer skadelig for pårørende, og hele samfunnet som en helhet.
Å bli arrestert, strippet, og straffet er svært skadelig, uansett grunn, og det bør derfor være «berettiget maktmidler» og at det faktisk fungerer, og reduserer skader, og ikke motsatt, dvs. at inngrepene skader.
Utvalgets foreslått lovendringer har jo som formål en bedre forebygging av narkotikaovertredelser, og da er det ikke bra å arrestere brukere i det hele tatt, for det eneste det fører med seg, er en vond opplevelse av å bli dårlig behandlet, noe som igjen bare øker behovet for mer av samme medisin (narkotika).
Straff i seg selv vil forverre deres livssituasjon, både økonomisk, og med andre skader av å være gjenstand for politiets straffeprosesser, samt evt. soning hvis de ikke betaler bøtene, så dette er ødeleggende på alle måter.
Straffen er altså et problem som belaster deres allerede dårlige psykiske helse hos de folka vi ønsker å hjelpe. Dette fant jeg ut allerede som styreleder for Arbeid Mot Narkotika 1997-2001, da vi så at straffeprosesser og straff ødela progresjonen hos de vi forsøkte å hjelpe.
Medisinene de er avhengige av (for å ha det bra) er forbudt, og de får ikke tak i dem hos legen og apotek, så de er da avhengig av gatemedisiner som både er urene, utrygge, og så dyre at det ødelegger deres økonomiske trygghet, og dermed også deres livssituasjon som en helhet.
En dose medisin på gata koster fra 30 kr pr. pille, eller flere hundre kroner pr. brukerdose heroin, også lenge deres liv er kaotisk, og de sliter med alvorlige diagnoser, så ser vi et stort antall avhengige som prioriterer gatestoffer før mat, klær, regninger, husleie, osv.
At de i tillegg skal risikere å bli ranet for penger og/eller lurt med dårlige stoffer, og/eller ranet for sine medisiner av politiet, som både arresterer, krenker, og beslaglegger, for deretter å bøtelegge, og/eller fengsle brukerne, det faller på sin urimelighet, for staten opptrer her som fiender av de rusavhengige, svartkledde maktmennesker som bare er ute for å gjøre livet deres verre.
Skal dere virkelig hjelpe rusbruker av alle slag, både de som eksperimenterer, og de som bruker jevnlig, og de som er avhengige, så må straffen legges bort, og de må få sine rene trygge stoffer av lege og apotek, til normale overkommelige priser, slik som med de fleste andre medisiner.
Bare slik kan brukeren bli akseptert, og respektert, og kan leve på innsiden av samfunnet, uten behov for å henge med kriminelle, eller selv gjøre kriminalitet for å finansiere sin avhengighet til effektive medisiner.
Dere kjenner det gamle ordtaket «Alle ser at Joppe drikker, men ingen spør hvorfor?» For å forstå hvorfor straff er så skadelig for rusbrukere, så må dere også forstå hvorfor brukerne er avhengige, at de faktisk sliter med ting i livet, og det er her dere må sette inn resursene, for å hjelpe den enkelte, ikke straffe dem.
Rusavhengighet er klassifisert som sykdom både i EU og i Norge, dvs. det er et symptom på sykdom, dvs. at de ikke har det bra, og hvis regjeringen og utvalget er opptatt av å hjelpe de som bruker narkotika, så må man hjelpe dem med de problemene de sliter med, istedenfor å gjøre livet deres verre.
I tillegg til rene trygge medisiner (narkotika) fra lege å apotek, så må de avhengige ha en del ting på plass, og viktigst er et bosted til alle bostedsløse, så må de ha en jobb / sikker inntekt (evt. trygd, stønad etc.). for slik å få stabilisert sitt liv.
Først når disse ting er på plass vil brukerne være i en posisjon der de faktisk kan ta vare på seg selv, pleie seg selv, og da også kunne følge opp time hos psykolog, psykiater, kurs, eller annet opplegg for behandling av sine mentale eller fysiske lidelser.
For at dere skal forstå mer hva jeg mener, så kan dere se denne videoen av Johann Hari på TED; «Everything you think you know about addiction is wrong»;
https://www.youtube.com/watch?v=PY9DcIMGxMs
Roten til overdosedødsfall, og narkotikarelaterte skader, vold, og kriminalitet
Det viktigste punktet rushåndhevingsutvalget ikke forteller regjeringen er altså roten til alle skader og dødsfall som vi forsøker å forebygge, og roten er ikke de illegale stoffene i seg selv, slik mange tro.
Roten / årsaken til de mange dødsfall og narkotikarelaterte skader kommer i hovedsak fra det faktum at leger og psykiatere nektes (pga. forbudet) og foreskrive rene trygge stoffer, ferdig dossert med kjent innhold og styrke, og ingen ting annet.
Så, vi snakker om et politisk skapt utenforskap, og politisk skapte gatestoffer som er selve roten til de fleste og verste skadene fra narkotika, inkludert overdoser, dødsfall, vold, ran, drap, vinningskriminalitet, gjengkriminalitet, soningsskader, overdoser, barnevernsofre, pluss mye mer.
Sannheten er at brukere ikke ville kjøpt de giftige blandingsprodukter på gata, hvis de fikk rene trygge stoffer fra lege og apotek, som normalt også er langt billigere enn de forbudte stoffene som skader, dreper, og gjør livet hardere og farligere for alle involverte.
Alt dette fordi forbudet mot narkotika som har satt restriksjoner på legene, så en hel rekke pasientgrupper ut på gaten til den illegale narkotikaindustrien som i dag er nesten like store som oljeindustrien pga. forbudet.
Store beslag og harde straffer gjør bare stoffene langt dyrere, og stoffene blir blandet ut, og en rekke pasientgrupper som trenger disse effektive stoffene ender opp hjemløse, økonomisk ruinert, syke og nedkjørt av systemet før de endelig dør av giftige gatestoffer, pga. forbudet.
Så skal dere ha noen sjanse til å lage en rusreform som har effekt, annet enn å øke budsjettene hos politi og fengsler, og da med motsatt effekt, så må de illegale stoffene på gata erstattes med lovlig og rent stoff, ferdig dosert med riktig innhold, og til en overkommelig pris.
Bare slik får vi innlemmet brukerne til lovlig levestandard, på innsiden av samfunnet, som lovlige borgere, med rene medisiner, og både tid, og økonomi til å ta vare på seg selv, og sitt eget liv og helse.
Statens forbud mot narkotika, rammer også urettmessig, og urettferdig alle menneskers rett til å bestemme over egen helse, og eget liv, og valg av egen medisin, og/eller rekreasjon, da vi jo vet at det er menneskelig å ruse seg, og det er menneskelig og ville ha effektive medisiner dersom man blir/er syk.
Som et par gode eksempler kan det nevnes at det kan være farlig å kjøre bil, men vi forbyr ikke folk å kjøre bil av den grunn, men vi bygger bedre veier, bedre biler, og lærer folk å kjøre bil bedre, og det samme gjelder for det meste farlig.
Det kan også være farlig å svømme, men vi forbyr ikke svømming, og straffeforfølger svømmere av den grunn, men vi lærer folk bedre å svømme. Om du forbyr dine barn og svømme, da kan de jo ikke svømme, og når de allikevel hopper eller detter i vannet så risikerer de å drukne, og slik er forbud med å gjøre svømming farligere, og lite hensiktsmessig.
Vil vi redusere skader så må altså forbudet mot narkotika bort, så leger og psykiatere kan foreskrive rene trygge stoffer ferdig dosert, og med innholdsfortegnelse og brukervegledning, slik at brukerne faktisk vet hva de får, og hvordan de doseres, og uten å bli økonomisk ruinert, ranet, forgiftet eller dør av stoffene, også må vi gi dem god opplæring hvordan stoffene brukes, uten å skade seg selv.
Jeg vil her også nevne «Professor Johs Andenæs», som selv var med å utvikle det forbud og straffesystem som regjeringen og rushåndhevingsutvalget tydeligvis tror er så effektivt.
Professor Andenæs gikk selv bort fra troen på straff som løsningen på narkotikaproblemene, og han skrev i sin bok, «Straffen som problem» at; «krigen mot narkotika er basert på overdreven tro på hva straff kan utrette», noe dere bør ta til etterretning.
Krigen mot gjengene
I disse dager ser vi at både Justisminister Mehl. og Sylvi Listhaug samt andre politikere står frem på TV og advarer folk om de såkalte «farlige gjengene» som kommer fra Sverige og inn i Norge, og at de har kommet hitt pga. narkotika, og at vi derfor trenger mer penger til politiet etc.
Sannheten er jo at disse såkalte “farlige gjengene” som selger narkotika og kriger om territorier aldri har kommet fra Sverige i utgangspunktet, men de kommer ene og alene en konsekvens av forbudet, og krigen mot narkotika, hvor som helst i verden, fordi folk ikke får sine narkotiske medisiner hos lege og apotek.
Farlige gjengene har vokst frem siden narkotika ble forbudt og krigen mot narkotika ble intensivert på 70 og 80 tallet med store beslag og harde straffer som driver prisene opp, og gir skyhøye fortjenester, og farlige sluttprodukter.
Politiets arrestasjoner, krenkelser, maktbruk, beslag av narkotika, og fengsling av mennesker pga. narkotika knytter brukerne bare sterkere sammen både på barnevernsinstitusjonene, i fengslene, og ute på gata, og disse gjengene hadde ikke engang eksistert hvis ikke narkotika var forbudt.
Disse gjengene er bevis på at forbudspolitikken ikke fungerer, fordi er skapt av forbud og krig mot narkotika, og med 1 milliard fattige mennesker i verden, og millioner av kriminelle (samt at folk vil ha disse stoffene, lovlig eller ikke), så vil alle narkotikabeslag bli erstattet av utømmelige kilder.
Alkoholforbudet lærte oss alt vi trenger å hvite om forbud mot rusmidler
Alkoholforbudet førte til at folk i Norge drakk mer, alkoholen ble mer utrygg, stadig havnet dødelig tre-sprit (metanol), og andre giftige substanser på flasker solgt som etanol (alkohol) og alkoholforbudet gav fødsel til illegal alkoholindustri, kriminalitet og skader som langt overgikk skadene fra lovlig alkohol.
Alle land i Europa som forbød alkohol (inkl. Norge) fjernet derfor alkoholforbudet igjen fordi forbudet gjorde alkoholen farligere, og skadene verre, og Vinmonopolet AS ble i stor grad åpnet for å redusere skader med statlig produksjon og distribusjon av ren og trygg alkohol til folk, dette til tross for at alkohol er en av de skadeligste rusmidlene.
Om barn og unge først skal eksperimentere med alkohol (noe de fleste gjør), så vil vi jo at det skal være ren og trygg alkohol de får i seg, og at de skal slippe å kjøpe den flasken av en båt på brygga, uten å hvite hva flasken egentlig inneholder, så de ikke våkne blinde, eller aldri våkner i det hele tatt.
Forstå meg rett, misbruk av alkohol og narkotika er skadelig, men forbud gjør det enda skadeligere, og produserer mer av de samme problemene som rushåndhevingsutvalget angivelig forsøker å bekjempe.
Det er ikke bare cannabis som må legaliseres
Mange politikere vil i dag legalisere cannabis, fordi de mener legalisering og regulering av cannabis vil reduserer skader, og at det vil forbedrer livet til mange, å ta profitten ut av kriminelle gjenger osv., men ofte glemmer folk (eller ignorerer bevist) at akkurat de samme argumentene gjelder for alle stoffene som blir solgt og brukt illegalt, inkludert kokain og heroin.
Spørsmålet er så banalt som hvor mye skader vi vil redusere? Hvem skal slippe lovens lange brutale arm, og hvem skal få tilgang på rene trygge stoffer fra lovlige regulerte kilder?
Alle skader fra rusmidler vil vi aldri få bort selv om de er lovlige, fordi stoffene jo også er helseskadelige i sin rene trygge form, akkurat som med alkohol, og nikotin, men vi må akseptere at bruk av rusmidler er menneskelig atferd, og i stor grad menneskelige behov som ikke lar seg forebygge med forbud og straff.
Det menneskelige aspekt
For å forstå skadene av forbudet er det også nyttig å først lære forskjellen mellom en illegal ruskultur og en lovlig ruskultur, og vi må forstå hvorfor folk i det hele tatt benytter rusmidler, både som medisin, og til rekreasjon.
For en lovlig ruskultur lever vi i alle sammen, da alle ruser seg, både mennesker og dyr og det har vi gjort i millioner av år, iht. forskning og vitenskap. Å ruse seg er like naturlig som å spise, drikke og sove. Det er genetisk og naturlig.
De fleste av Norges befolkning drikker alkohol, røyker, snuser, og/eller drikker kaffe, og det skrives ut flere hundre millioner berusende vanedannende tabletter hvert år, uten at vi sender politiet på syke eller alkoholikere av den grunn.
Vi mennesker lager også rusmidler i vår egen kropp, og ikke bare morfinlignende stoffer som endorfin, men hele spekteret fra dopamin, serotonin, endocannabinoider, oxytocin, ja til og med DMT (verdens sterkeste psykedeliske stoff) produseres i vårt hode, og det er jo ikke langt fra å si at vi sovner bedøvet om kvelden og våkner påtent om morgenen alle sammen, som en naturlig del av å være menneske.
Det betyr ikke at det er sundt å tukle for mye med kroppens egen kjemiske balanse, men det er menneskelig atferd som vi lærer fra våre egne foreldre, familie, eller venner, og det er også mange behov hos mennesker, både sykdom, smerter, depresjon, ADHD, eller andre gode grunner til at folk faktisk bruker disse stoffene medisinsk.
Politikere er jo den yrkesgruppene som drikker mest alkohol, men dere ville ikke fått noe bedre liv hvis vi forbød politikere å drikke, gav dere urinprøver og sendte politiet på dere for å arrestere syndebukkene.
Folk dør heller ikke av overdoser på stortingets toaletter, selv om det er gjort positive utslag på heroin og kokain på stortingets toaletter. Så hvorfor dør ikke politikerne av rusmidler?
Vel, normalt har dere et bra liv på innsiden av samfunnet som lovlige borgere med hus, jobb, og sosial velstand, og god økonomi, så de politikere som ev.t. bruker heroin er normalt ikke syke desperate mennesker som sprøyter i seg alt mulig for å være frisk.
Overdoser rammer først og fremst syke, fattige, avhengige, som ikke har samme muligheter som politikere, men er overlatt fra dag til dag til å få seg en ny klipps pose med noe ukjent innhold, uten å kjenne verken innhold, eller styrken.
Hvordan vi kan redusere skader og overdoser mest effektivt?
Langt flere enn 10.000 er døde av overdose de siste 50 år bare i Norge (flere av dem mine beste venner) og det er på det rene at de fleste av disse dødsfallene kommer av det faktum at de ikke kjente hverken styrke eller innhold i stoffene, og at det er her de mest alvorlige skadene kommer til overflaten, og deretter til gravplassen.
Uren heroin er det som dreper flest folk, og det er her hvor det finnes potensiale for å redusere flest overdoser, og her holder det ikke med et svindyrt prosjekt kalt HAB (Heroin assistert behandling) som kun har noen få plasser, som koster en formue, og som ikke når frem til den store mengden avhengige der ute, se: https://www.rus.no/aktuelt/hab-fornoyde-pasienter-dyrere-behandling?
Istedenfor HAB til noen få, bør dere la fastlegene foreskrive heroin til alle avhengige, gammel som ung, så brukerne får erstattet de giftige/utrygge gatestoffene med trygge medisiner (inkl. heroin), med riktig innhold, og ferdig dossert, og i tillegg bør dere lære dem hvordan de skal bruke stoffene, uten å skade seg selv.
Dette er tiltak som fungerer, og som også vil gjøre slutt på den avhengiges evige jakt etter penger til sine illegale medisiner, men kan gi dem ro og fred til faktisk å ta vare på seg selv, uten og bli økonomisk ruinert, og bruke livet sitt på å jakte etter penger, og gifte gatestoffer.
Selvsagt må regjeringen også få på plass et bedre helsetilbud for de som trenger hjelp, flere døgnplasser, og langtidsplasser for rus og psykiatri, samt flere psykologer og psykiatere generelt, så dere kan bruke pengene på å hjelpe folk, fremfor å straffe dem.
Hvis regjeringen virkelig vil redusere maksimalt skader, død, utenforskap og kriminalitet, så lar dere fastlegene skrive ut både heroin, kokain, amfetamin, cannabis, og alle andre stoffer som folk bruker, men aller mest så haster det med heroinen får å få ned overdosedødsfall.
Ved å tillate lovlig distribusjon av rene og trygg heroin fra lege og apotek, vil vi redusere overdosedødsfall med så drastiske tall at regjeringen stående applaus, og sette norsk skadeforebygging på kartet, verden over.
Et godt eksempel som bekrefter dette finnes fra Liverpool i England, hvor alle i bydelen fikk heroin og/eller kokain på Vidnes klinikken, hvor ingen av pasientene fikk noen overdose og døde på alle de årene klinikken var i drift.
Reduksjon i stoffrelatert kriminalitet ble redusert 12 ganger. Reduksjon av tilfeller nye stoffavhengige ble redusert 15 ganger. Forbedret sunnhet og bedre sosial standard for de stoffavhengige. Ingen nye HIV tilfeller. Ingen dødsfall som følge av stoff, og stoffselgerne ble borte fra gata, fordi brukerne ikke kjøpte stoffene deres, helt frem til klinikken ble lagt ned, da kom overdoser, og dødsfall tilbake.
Historien om prosjektet i Liverpool ble verdensberømt for sine gode resultater, helt frem til England byttet helseminister som la ned klinikken, og alt var tilbake som før. Jeg legger her ved en link til tekstutdrag fra et «60 minutes» tv program på BBC, som jeg annbefaler at alle i regjeringen leser, her: https://skadereduksjon.no/liverpool-example/
Ren og trygg heroin (inkl. kokain, amfetamin osv) fra lege og apotek fungerer maksimalt skadereduserende, og det hjelper ikke bare brukerne så de ikke dør av overdoser, men de slipper da også å sprøyte i seg kaffe, bakepulver, batterisyre, og annen drit som finnes i stoffene.
Heroin fra lege og apotek vil også gjøre slutt på den pågående økonomiske katastrofen i brukernes liv som ofte trenger både 1, 2, og 3 gram uren/utrygg heroin pr. dag, noe som ruinerer selv den veletablerte bruker, og skaper masse skader, desperasjon, abstinenser, død, og stadig vinningskriminalitet + salg av illegal narkotika.
Skal vi tvinge folk til å behandle seg?
Da det er et spørsmål hos regjeringen om dere faktisk skal tvinge folk som blir tatt til å behandle seg for rusavhengighet, så kan jeg nevne at dette er bevist at ikke fungerer, bl.a. i Canada. Folk møter ikke opp, og de tar heller bot, eller fengsel.
Brukerne har i for stor grad ikke tillitt til å sitte å prate om sitt liv, og utlevere seg selv til staten som følge av krav fra politiet, hvor de i stor grad risikerer at alt de sier, kan bli brukt mot dem.
Dette er jo også en av grunnene til at folk ikke tør oppsøke hjelp i utgangspunktet, siden narkotika er forbudt, og det man sier til fastlegen, eller psykiater kan og vil bli brukt imot dem, både i spørsmål om sertifikat, barnevern, osv.
Det faller på sin urimelighet at penger skal brukes til å tvinge folk i behandling som vi vet gir dårlige resultater, mens de som vil ha behandling, ikke får hjelp pga. dårlig kapasitet i helseapparatet. Forkast alle slike tanker. Kommunale rådgivende enhetene for rus-saker fungerer ikke dersom det ikke er frivillig, og de som faktisk vil ha hjelp, må jo stå først i køen.
Spørsmål om doping
Rushåndhevingsutvalget behandlet også doping-lovbrudd, som vi anser som samme problemstilling som «Narkotika», dvs. mye av de samme skadene, og den samme stigmatisering ved arrestasjoner, krenkelser, og straffeprosesser som vi vet er svært skadelig.
Vi oppfordrer derfor også til å la leger foreskrive slike doping/trenings stoffer, så vet brukerne i hvert fall hva de får i seg, rene og trygge dopingmidler, og de slipper giftige stoffer fra useriøse leverandører, og de slipper skadelig arrestasjonene og straff.
Finnes det en rus og samfunnsreform som vil fungere?
Norsk Skadereduksjon har ved undertegnede utviklet et lovforslag til rus og samfunnsreform som er designet for å gjøre slutt på 90 til 100% av overdosene, og gjøre slutt på det meste av narkotika relaterte skader, kriminalitet, stigma og utenforskap som vi kaller FLAR, og den finner dere som vedlegg til høringsinnspillet, men også her: www.flar.no
FLAR Loven er et lovforslag som i kort opphever forbudet mot narkotika i sin helhet, og integrerer ruskulturene til lovlig levestandard, og som er designet for å utkonkurrere utrygge gatestoffer med rene trygge legemidler fra leger, apotek, og lovlige utsalgssteder ved at alle leger og psykiatere kan foreskrive psykotrope stoffer som legemidler.
Slik ønsker vi å sørge for regulert produksjon og distribusjon av rene trygge stoffer, og gjøre slutt på det utenforskapet som forbudet har skapt, og som politiet og myndighetene frem til i dag har drevet krig mot.
FLAR er et resultat av forskning og kunnskap som følge av aktivt hjelpearbeid for rusavhengige, forebyggende arbeid og rådgivningstjenester for pårørende utført av mange hundre frivillige med et stort antall erfaringskonsulenter under 3 forskjellige organisasjoner over snart 25 år, herunder foreningen Arbeid Mot Narkotika fra 2000 til 2001, Stiftelsen No Limits fra 2001 til 2006, og foreningen Norsk Skadereduksjon fra 2007 til 2024.
Jeg har selv jobbet frivillig som erfaringskonsulent og hatt styreverv for de 3 overnevnte organisasjoner som har hatt en rekke prosjekter og tiltak under forskjellige navn, og jeg har ingen andre hensikter med dette høringssvar en å fortelle regjeringen hva som fungerer, og hva som ikke fungerer.
FLAR reformen er altså ingen vits, eller poesi, men utviklet av undertegnede over snart 25 år og basert på min erfaring igjennom frivillig arbeid og brukererfaring, samt samtaler med fagfolk, rusavhengige, brukere, straffedømte de siste 25 år, samt ofre for krig mot narkotika de siste 40-50 år.
Jeg ble selv også skadet og traumatisert av barnevernets og politiets maktmidler og brutale fremferd i ung alder, og jeg mistet all tillitt til både politi, barnevern, og myndigheter generelt, pga. urettmessige maktmidler, noe som bare knyttet meg sammen med et kriminalisert og voldelig miljø med farlige rusmidler, og en destruktiv livstil i utenforskap og elendighet, så jeg kjenner disse problemene på kroppen.
Jeg har da også utviklet FAR som et resultat av inngående kunnskap og forskning fra universiteter verden over, fra land som har benyttet seg av forskjellige former for avkriminalisering, legalisering, og regulering, herunder Portugal, Nederland, Sveits, Canada, og USA som jeg har fulgt og studert deres arbeid og resultater de siste 25 årene.
Men alt løses ikke ved å skrive ut ren trygg narkotika hos legen….
Nå har dere fått råd som vil redusere de fleste av overdosene, og drastisk redusere kriminalitet, og gi brukerne et verdig liv, både økonomisk og sosialt, og helsemessig forbedringer.
Dette i seg selv vil gjøre at ventetiden på behandling for rus avvenning vil reduseres, da behovet for behandling vil reduseres når brukerne får et bedre liv, og bedre helse. Dette var noe av hovedårsaken til at mange behandlingsinstitusjoner for 20 år siden var imot legalisering av narkotika, for da ville mindre mennesker oppsøke hjelp.
Greit nok, men jeg vil med sikkerhet si at de som her uttalte seg til meg, som jeg ikke skal nevne med navn, faktisk tenkte på sin egen økonomi, og behovet for deres egne behandlingstilbud, beklager så mye.
Dog kan jeg bekrefte at legalisering og foreskrivning av narkotika hos leger ikke er nok, men dere må sørge for at de som faktisk ber om hjelp, får hjelp, og det mens de enda er motiverte.
Videre så er det viktig å hjelpe brukerne med bedre ettervern, både etter behandling, og soning i fengsel, og ikke minst må vi gi alle som bruker de sterke stoffene relevant kunnskap og opplæring så de ikke skader seg selv, og her har regjeringen sviktet totalt.
Som et godt forslag på hvordan dette kan gjøres meget effektivt, finner dere i FLAR loven §-6 Opplæringsloven, se www.flar.no som tar sikte på at skolene gir opplæring om bruk av rusmidler i helsefaget, men også med utvidet tilbud for sårbare elever, som faktisk bruker narkotika.
Opplæring av voksne kan f.eks. gjøres ved sprøyterom, barnevernsinstitusjoner, fengsler, men også tv, aviser, nettsider osv. Bare økonomien setter grenser for hvordan vi kunne utdannet det norske folk, både lærere, sosialarbeidere, sykepleien, osv. så vi kan bruke penger på å forebygge skader, fremfor å behandle skader i etterkant.
Sprøyterom må etableres i alle norske byer, og uten slike teite krav at det ikke er lov å røyke heroin, eller at det skal være 18 års grense, da dette jo bare fører til at mindreårige blir sittende alene bak en busk å sprøyte i seg sterke stoffer, ofte alene.
Konklusjon
Kort oppsummert – så kommer Rushåndhevingsutvalgets anbefalinger bare med mer av den samme gamle straffepolitikk som vi nå har praktisert nå i 50 år uten resultater, så da må det være på plass med en korrigering, og vi ber her om at hele rapporten til rushåndhevingsutvalgets rapport forkastes i sin helhet, og at dere kontakter Norsk Skadereduksjon for råd om hvordan en effektiv rusreform bør se ut.
Konsulenttjenester, og spesialrådgivning
Rustjenesten hos Norsk Skadereduksjon tilbyr konsulenttjenester, og spesialrådgivning innen rusfeltet, utforming av morgendagens ruspolitikk, med menneskerettigheter, og skadereduksjon i fokus, så har dere spørsmål uten gode svar, ikke nøl med å kontakte meg.
Mvh
Niels Roald, spesialrådgiver
Norsk Skadereduksjon
post@skadereduksjon.no
40159033
Nyttige nettsider til kunnskap om skadereduksjon:
www.skadereduksjon.no
www.skadereduksjon.no/forskning
www.skadereduksjon.no/rettssikkerhet
www.skadereduksjon.no/narkokrig
